白癜风初期 http://m.39.net/pf/a_6442885.html
张某某无意中发现自己原创字体未经允许被某文具公司印在了其生产的中性笔上，遂将某文具公司诉至法院，法院会怎么判？
原创字体未经允许印在了文具上年12月，张某某创作完成了“张某某锐谐体”。年10月和年7月，某文具公司先后注册取得“乐可擦”“热可擦”商标，核定使用在笔、笔芯等商品上。
年5月、7月，张某某分别在两个超市购买了案涉品牌的中性笔，并对购买过程进行了公证。经对比，某文具公司在涉案商品上所使用两注册商标中的“热、可、擦、乐”字体，以及在涉案商品包装装潢中使用的“倍、书、写、长、度、大、容、量、全、针、管”等字样字体与“张某某锐谐体”字库中的汉字在笔画、笔数及汉字部件的位置、字体关系、设计风格完全一致。
一审法院认为，张某某主张的涉案14个单字的笔划特征与现有公知领域中其他字体相比具有个性特征，体现了一定的独创性，能够独立构成美术作品。某文具公司未经张某某许可，在其注册的商标标识及商品包装装潢中使用张某某享有著作权的涉案14个单字字体，侵犯了张某某对此享有的美术作品复制权、获得报酬权，应承担相应的侵权法律责任。
故一审法院判决：某文具公司停止侵权以及赔偿经济损失及合理费用共计人民币28万。某文具公司不服，上诉至南京中院。
法院判决：兼顾利益平衡的原则南京中院经审理认为，涉案14个汉字字体构成著作权法意义上的美术作品，某文具公司未经许可，在注册商标以及商品包装装潢中使用了张某某享有著作权的14个汉字字体，构成著作权侵权。
但对于张某某要求某文具公司停止侵权的诉讼请求，南京中院认为，一方面，使用了涉案字体的相
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbys/631.html
