作者
千卷花萼楼
来源
孔夫子旧书网动态
旧藏登云堂《古文快笔贯通解》一卷，莫能准确断代，作者杭永年，未见其传，只知是清代人。然视其婆娑黄麻纸，观其清爽疏朗之刻字风格，应为清早期版本，查登云堂刻书样本，明清皆有刻本存世，但无法佐证该版本，遂置之。
闲取《杜诗详注》一览，又见著作者仇兆鳌三字，且慢，仇氏之名似在何处见过，复取《古文快笔贯通》来看，果然是同一人！仇兆鳌生活在康熙年间，该书的其他版本并无仇氏鉴定之名，核对宁波博物馆藏本照片，似与手边此卷风格相同，是否就是康熙版呢？
有无可能是清中期或清晚期登云堂藏版翻刻呢？因未见牌记页，似乎也有这种可能。哈哈，这样以来岂不是莫衷一是了？有必要再认真看下书名，《古文快笔贯通解》这类书可归为教辅书，是帮助当时学子研习作文来考科举的范本，如果市场畅销，再版也正常，但这就不是版本目录学了。简言之，古籍版本学与传播学的价值大小并不相干。该书是清代民间书坊刻本，若为再版书，与初版在牌记和序言上不仅有差别，用纸和版面也会带上时代特征。木版在多次印刷后因磨损而导致印出来的字口边缘清晰度下降，从该卷的字口上看，起码与《杜诗详注》相比，不够清晰，但也有一种可能，是处在同批次印刷的末端。另外，从纸张上看，这类黄麻纸清晚期不多见。所以，如果对像登云堂这样的出版商多了解一些相关背景，就能判定该版本的成书年代。好好研究目录学吧。
